Логин:
Пароль:
 Чужой ПК


Какую выбрать пулю на лося

Какую выбрать пулю на лося
Какую выбрать пулю на лося, вопрос далеко не праздный. Лоси относятся к крупным млекопитающим. А при ранении становятся очень опасными. Поэтому от останавливающего действия, дальности, качества пули зависит и добычливость на охоте, и количество подранков, и даже здоровье охотников.

Если уж и выбирать лучшую пулю на лося, то придется сравнить лучшие образчики боеприпасов как отечественных, так и зарубежных модификаций. К счастью, самим нам стрелять не придется. За нас это сделали специалисты – остается лишь разобраться в результатах. Группа международных экспертов несколько лет назад оценила эффективность наиболее распространенных видов пуль, применяемых при охоте на лосей, оленей, кабанов и прочего крупного зверя северных широт.

Испытание пуль.

В ходе испытаний использовались серийно выпускаемые ружья разных фирм калибров от 10 до 410 с нарезными и гладкими стволами различной длины, снабженные различными дульными устройствами и чоками. При этом применялись различные прицельные приспособления. Стрельба велась лучшими стрелками – сотрудниками различных оружейных и патронных фирм и производилась сидя с упора. Всего за период испытаний было сделано 1745 выстрелов.

Средний диаметр окружности, в которую обычно укладывались все пули всех типов, составил примерно 7 дюймов (около 18 сантиметров) на дистанции 75 ярдов (около 68 метров) и редко превышал 11 дюймов (около 30 сантиметров) на дистанции 100 ярдов (91,4 метра). По мнению испытателей, применение оптического прицела может сократить разброс пуль на 2 дюйма (пять сантиметров), использование сменного нарезного ствола в зависимости от применяемой пули может сократить разброс еще на величину до 2 дюймов. Это означает, что использование лучших современных боеприпасов, идеально соответствующего этим боеприпасам оружия и оптического прицела в идеальных условиях обеспечивает техническую возможность уложить все пули в круг диаметром 3 дюйма (около 8 сантиметров) на дистанции стрельбы 75 ярдов. Все остальное зависит от навыков стрелка и снаряжения.

Мнение экспертов.

Экспертами было отмечено, что нарезной ствол по-разному влияет на бой пулями различных конструкций. Бой некоторых пуль он не улучшает и может даже ухудшать. Так, пуля Gualandi показывает одинаковый бой в гладких стволах с различными дульными сужениями, но плохо работает в нарезных стволах. Это, может быть, и вызывает удивление наших охотников, для которых нарезное оружие представлялось чем-то обязательно «дальнобойным и грозным». Но по сути понятно: нарезной ствол сам по себе не увеличивает энергию и скорость пули, дальность ее полета. На эти параметры более всего влияет соотношение калибра и мощности заряда.

Говоря о нарезном оружии, мы обычно имеем в виду мощные винтовки, где в патроне бутылочной формы располагается мощный заряд при относительно малом калибре и весе пули. В целом же придание пуле вращения за счет нарезов в канале ствола – это только один из возможных способов стабилизации положения пули во время ее полета по баллистической траектории. Другие способы, используемые при создании пуль, предназначенных для стрельбы из гладкого ствола, могут быть менее или более эффективны для конкретной конструкции пули, чем нарезы. Поэтому наибольшая польза, которую может обеспечить нарезной ствол – это повышение устойчивости положения пули во время полета. А значит, и точности стрельбы.

Было отмечено, что европейская пуля Бреннеке показывала наихудшую кучность боя по сравнению с американскими образцами. Отмечались попадания пули в мишень боком, овальная форма пробоин. Отсюда вывод: внешнее сходство пуль еще не говорит об их одинаковых качествах. Для обеспечения хорошего боя современной пули требуются соответствующие материалы. А также технологии, гарантирующие одинаковые параметры каждой произведенной пули.

Лучшая пуля на лося

Выбрать пулю, идеально подходящую для охоты на лося, оказалось не сложно. Ей оказалась пуля Мак Элвина производства США. И удивляться нечему – это специально разработанная пуля для охоты на «сохатых и рогатых». Пуля Мак Элвина была признана лучшей по кучности и точности боя, настильности траектории, пробивному действию. По этим важнейшим показателям она существенно превзошла все другие испытанные пули. Отмечалось также, что эта пуля лучше всех других работает в нарезном стволе. Но и при стрельбе из гладкого ствола превосходит показатели, полученные при стрельбе из нарезного ствола другими пулями. Суммируя все результаты, полученные всеми стрелками из различного оружия при стрельбе этой пулей, исследователи получили следующие средние данные по кучности стрельбы при стрельбе сериями по пять выстрелов в каждой:

На дистанции 100 ярдов (91,44 метра) лучшая серия уложилась в круг диаметром 4,5 дюйма (чуть более 10 см), средняя серия – 6 дюймов (около 15 см) и худшая – 7 дюймов (17 см). По результатам испытаний был сделан вывод о том, что только пуля Мак Элвина обеспечивает надежное поражение лося на дистанциях 90-100 метров. Остальные пули рекомендованы для применения на дистанциях до 80 метров. Пулю Мак Элвина точно можно выбрать на лося.

Отечественные пули.

Теперь вернемся на нашу грешную землю и посмотрим, какие результаты показывают отечественные пули на проведенных в нашей стране испытаниях. Наиболее популярная у нас сейчас пуля Полева, отстрелянная из ружей различных моделей, на дистанции 50 метров укладывается в круг диаметром от 6,5 до 12,2 см. Другие пули работают еще хуже. Отстрелы, проведенные КБ Тульского оружейного завода, показали: кучность пули Полева на дистанции 45 метров – 23 см, пули Майера – более 40 см, круглой пули – почти 45 см. Делайте вывод, какой выбор пули на лося наиболее предпочтителен.

Пули

Бреннеке

ФРГ

Бреннеке

Россия

Витта

США

Фостера

США

Блондо

Франция

Майера

Россия

Мак Элвина

США

Вес, г

31 .5

34 .5

37 .8

28 .3

33

35

28 .3

Диаметр максимальный, мм

18 .5

18 .5

18 .5

17 .3

18

18 .5

11 .4

Начальная скорость, м/с

470

450

455

475

475

450

500

Дульная энергия, кгс/м

370

375

428

342

400

380

380

Средняя кучность пяти попаданий, см:

6

10

6

10

3

на 35 м

10

10

12

15

11

15

5

на 50 м

-

-

30

40

25

40

15

на 90 м

35

35

15 .5

21

18

18

12

Потеря скорости, % на 45 м

18

17

29

37

33

30

25

Потеря энергии, % на 45 м

34

32

31

41

36

37

25

Потеря скорости, % на 90 м

37

35

51

64

60

59

44

Потеря энергии, % на 90 м

61

60

210

122

160

150

213

Примерная фактическая энергия на 90 м, кгс/м

145

158

210

122

160

150

213

Добавление комментария
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Защита от спама: